Home > ニュース > フロリダのスポーツベッティングの最新情報:連邦政府はセミノールコンパクトがIGRA、州法に適合していると述べています

フロリダのスポーツベッティングの最新情報:連邦政府はセミノールコンパクトがIGRA、州法に適合していると述べています

フロリダのスポーツベッティングの最新情報:連邦政府はセミノールコンパクトがigra、州法に適合していると述べています
 

連邦政府が今年初めに承認したとみなしたフロリダ州のセミノール族による修正されたフロリダ州の賭博コンパクトは、インディアン賭博規制法(IGRA)に違反していません。それは、内務省の当局者が連邦法で賭けの場所は賭けをする人の場所に基づいていると認めているにもかかわらずです。

Florida sports betting
米国地区裁判官のDabney Friedrichは、セミノール族のフロリダは、州全体でモバイルスポーツベッティングを提供することを歓迎します。それは、連邦当局が先週の公聴会で裁判官が要求した情報を提出した後です。セミノール族による修正された賭博コンパクトは、今年初めにスポーツベッティングを合法化しましたが、2人のパリミューチュエル方式のオペレーターと反賭博組織が、合意の少なくとも一部を阻止するために訴訟を起こしました。 (画像:DonkeyHotey / Flickr)

これは、連邦当局がフロリダによって提起された論点を認めていることを示しているように思われるかもしれませんベースのパリミューチュエル演算子。彼らは、コロンビア特別区の米国の地区裁判官に、セミノールコンパクトの特定の条項を阻止するよう求めています。しかし、連邦政府の弁護士は、セミノールにスポーツベッティングを運営する独占的権利を与えることを目的とした合意は適切に処理されたと述べています。

月曜日遅くにDC連邦地方裁判所に提出された覚書の中で、内務長官DebHaalandと内務省を代表する司法省の弁護士であるRebeccaRossは、Magic CityCasinoとBonitaSprings PokerRoomには反対の訴訟はないと主張した。政府。

ロスは、部族の土地から賭けをするというパリミューチュアルの主張は、IGRAによって許可されていないと述べました33-インドのゲームを規制する1年前の連邦法は、部族のコンパクトがどのように機能するかについての「誤解を反映しています」。

州および部族は、州法または部族法のためにゲームが行われる場所を自由に指定できますさらに、IGRAは、部族と州が、IGRAを含む連邦法に準拠して、コンパクトで扱われるゲーム活動に対して管轄権と規制当局を割り当てることを許可しています。」被告のメモは述べています。

連邦政府の提出は、金曜日のほぼ2時間の公聴会で、米国地方裁判所のダブニー・フリードリッヒ裁判官からの要請に応えたものでした。それは、マジックシティとボニータスプリングスが求めた略式判決または差止命令の申立てに関するものでした。

連邦当局は事件の却下を望んでいます。

Interior Dept. Deemed Florida Compact Approved

パリミューチュアルのオペレーターは8月に訴訟を起こした。彼らは、コンパクトの規定がセミノールに州全体のオンライン賭けの権利を与えると主張した。また、部族のゲームリーダーは、パリミューチュアルとの「ハブアンドスポーク」システムを確立できます。これは、賭けが部族の土地から離れることになるため、連邦法に違反していました。

4月にロンデサンティス知事とセミノール会長のマーセラスオセオラジュニアが修正されたコンパクトに署名する前は、フロリダではスポーツベッティングは違法でした。 5月の特別会期で議員がコンパクトを通過するために取った投票は、州でのスポーツベッティングを合法化するための投票としても機能しました。

45日のレビュー期間の後、連邦当局は承認しなかったか、コンパクトを拒否します。法律により、それは連邦当局がそれがIGRAと一致する場合に承認されたと見なしたことを意味しました。内務当局は、8月初旬にセミノールとフロリダの指導者にその決定を通知した。

セミノール族に州全体のスポーツベッティング権とカジノでの追加のテーブルゲームを与えることにより、フロリダは今後5年間で25億ドル、で60億ドルを受け取ることになります。 。

Pari-mutuelsはすでにスポーツベッティングによるダメージを主張しています

この場合、原告は、セミノールが部族のカジノでスポーツベッティングを提供できないと主張していません。しかし、部族に州全体の権利を与えることによって、パリミューチュエル方式のオペレーターは、コンパクトが彼ら自身を彼らの顧客に提供することができないので、彼らに害を及ぼすと言います。

先週の金曜日の公聴会で、パリミューチュエル方式のオペレーターの弁護士は、毎日のハンドルが35セミノールが11月1日にハードロックスポーツブックのソフトローンチでライブになった後のパーセント。

ただし、先月フロリダ州検事総長のアシュリー・ムーディが提出したアミカス・ブリーフには、さらに注意が必要です。州は、IGRAにより、州および部族が「ゲーム活動の運営に直接関連するその他の主題」をコンパクトな交渉に含めることを許可していると述べています。

「インディアンランドから物理的に離れた場所にいる個人による賭けと賭けは、インディアンランドに物理的に収容されているオンラインゲーム活動の運営に直接関係しています」とムーディ氏は概要で述べています。 「したがって、それらは明示的にコンパクトの許容される主題にされます。」

ケースに関与する他の当事者

2つのパリミューチュエル方式のオペレーターと連邦政府は、それぞれ原告と被告としてリストされています。ただし、この事件には他の当事者も関与しています。

セミノール族は事件に介入しようとし、事件の却下を求めました。部族の指導者は、結果が彼らの利益に直接影響を与えるため、訴訟に参加する権利があると主張している。

さらに、「カジノなし」と呼ばれるフロリダの反拡大ゲームグループは、DCで別の連邦訴訟を組織しました。組織と他の個人は、フロリダ州憲法の改正に反すると主張しているため、コンパクト全体をブロックすることを求めています。有権者が2018で批准したこの修正案では、カジノゲームを拡大して有権者の前に行く必要があります。フリードリヒはまた、金曜日の公聴会でコンパクトに対する彼らの議論を聞いた。

その場合の別の提出で、同じく月曜日に提出されて、連邦政府はそのスタンスを明らかにしました。フロリダ州がセミノール族と交渉して、主権国家にスポーツベッティングの独占的権利を与え、部族がクラスIIIカジノでルーレットやサイコロのテーブルゲームを提供できるようにすることは、IGRAやその他の連邦法や憲法の規定に違反しないと述べています。

確かに、全国の部族は、コンパクトを通じて、州に収入分配の支払いを提供することと引き換えに特定の形式のゲームを実施し、独占権はそのような収入分配を可能にするまさに正当化です」政府は主張しました。

フロリダ州当局はまた、先週、「カジノなし」の訴訟でアミカスブリーフを提出しました。

その概要の中で、ムーディは、渡された国民投票の有権者1200には、インディアンのカーブアウト例外が含まれていると指摘していますクラスIIIを交渉する部族は州とコンパクトになります。

「この言語は、州が国民投票なしでインディアン部族とのIGRAコンパクトに入るのを明確に許可している」と法案のスポンサーを追加したムーディは書いた。フロリダ最高裁判所はその解釈に同意した。

州裁判所での対決?

政府からの月曜日の2つの提出の本質は、内務当局がそれに応じて連邦法に従ったということです。パリミューチュエル方式のオペレーターと反拡大ゲームパーティーが行う主張のほとんどは、州法に関係しています。

連邦裁判所は州法に関する判決を下すことができますが、ロスは両方の提出書類でフリードリヒに質問がある場合は棄権するか、アミカスブリーフで州の論点を拒否するように促しました。

「原告はおそらく適切な州のフォーラムでこれらの問題を解決することができ、解決する必要があるため、裁判所はそのような質問に答えることを控えることを検討する必要があります」ロスは書いた。「確かに、これらの事件で求められる請求と救済の多くは州法と州法に関係しているので、そのような挑戦には州のフォーラムがより適切でしょう。」

先週の金曜日の公聴会で、フリードリッヒは来週の月曜日までに判決を下そうとすると述べた。しかし、彼女はまた、それが必要であると感じた場合、原告に返答を求める可能性を提示した。その要求は、必要に応じて、木曜日までに届きます。

フリードリッヒがこの訴訟をどのように裁定したかに関係なく、原告の1人がフロリダの裁判所で訴訟を起こしたとしても、その訴訟は連邦裁判所のシステムを通過する可能性が高いです。これは、州や部族が将来のコンパクトを交渉する方法に影響を与える可能性があるためです。

連邦弁護士:「ゲームマンシップ」はありません191790

 

公聴会を通じて、フリードリッヒは連邦政府が提出した回答とロスが彼女に与えた回答に彼女の不満を公然と表明した。フリードリヒは、原告が略式判決または差止命令のいずれかを求めて申し立てを行ったときに、連邦弁護士が彼女が提示したブリーフィングスケジュールに従わなかったことに驚いた。

審理の終わりに向かって、裁判官は政府の行動が意図的なものであるかどうか疑問に思いました。ロスは彼女の返答の脚注でそれを述べました。

「それは確かに意図ではなく、弁護士は彼らがゲームマンシップに従事していることに敬意を表して反対しています。弁護士は、連邦被告に代わって誠意を持って立場を主張し、この裁判所の管轄権を含め、連邦被告がこの訴訟を解決するために必要であると考える問題に焦点を当て、訴訟を遅らせるのではなく、問題を狭めようとした」と脚注は述べた。


当社のウェブサイト「bons-casino-online.com」でさらに興味深い記事を読んでください!

jaJapanese